unio mentalis: @U_Mentalis

Joined June 2016

Account avatar in August 2019:

Tweet 142 from Oaxiiboo 6: We only ask that you keep every information in context and do not introduce any change, truncation or addition. Report every information in a specific format distinguishable from any comment or speculation you might make.

Tweet 142 from Oaxiiboo 6: [Original in English: see the left-hand column]

Even knowing that these Ephemeral accounts have an origin distinct and independent from the UMMO accounts, following the advice of tweet 142 of OAXIIBOO 6, we have tried to find the question being answered by @U_Mentalis and we have also always highlighted the original text in bold blue while the translations are in blue italics.
Our comments are always in olive-green italics.

@Ummoquest 13 Apr. 2020

Ce serait très intéressant de pouvoir remonter à l'origine de cette prise de vue mais je doute que nous en ayons les moyens... Je suis par ailleurs intringué par les "entailles" dans les documents ainsi que le format de type « petites enveloppes » de certains

@U_Mentalis 15 Apr 2020 - 15:16
Les canaux de communication sont ouverts pour le "grand publie, le niveau scientifique et technique des messages devaient rester limité et accessible à tous.

De nombreux éléments de distraction et de discréditation volontaire ont été introduits au fil du temps (notamment de natures picturales, de participations à la diffusion de croyances populaires propres à certains champs culturels, d'accentuations de stéréotypes, etc.) Les détournements les plus astucieux s'appuient sur les lecteurs eux-mêmes, relayés par leur degré de "sensitivité", d'hyperesthésie relationnelle et de mécanisme interprétatif (exemple du sourire retouché). La diffusion rapide d'un élément aberrant, déformé, anachronique ou extravagant, prend alors le pas sur les données importantes, lesquelles se trouvent inévitablement noyées dans la masse informe d'un corpus indigeste.

Comme beaucoup l'ont pressenti, Il existe néanmoins d'autres niveaux de flux informatifs, allant du plus subtil (à destination d'individus exogènes), au plus banal (accessible au lecteur profane), en passant par un continuum d'informations heuristiques perçues par les connaisseurs et savamment distillées parmi les trivialités.

Sur un canal public, vous pouvez imaginer que cet exercice répond à des exigences importantes et très particulières de discrétion. Là où certains y verraient une forme de malice, d'autres comprendront à quel point cet exercice peut s'avérer difficile et, surtout, frustrant.

Enfin, malgré les représentations collectives d'une omniscience idéalisée, n'oubliez pas que même "l'Homme venu des étoiles' doit répondre d'humilité et de modestie devant l'apparition de phénomènes brutaux, imprévus et peu lisibles au regard des innombrables variables è intégrer.

@Ummoquest.
It would be very interesting to be able to trace the origin of that image, but I doubt we have the means to do so... I am also intrigued by the "cuts" in the documents, as well as the "small envelope" format of some of them

First tweet of @U_Mentalis, intervening in a long exchange between @Ummoquest and @JPollion (this is the link to that exchange).
As we can see, @U_Mentalis does not interfere in the exchange, but uses it, alluding to @Ummoquest's comments that he is intrigued by the "cuts" and the envelope format, to draw our attention to our capacity for over-interpretation.
In the text translated below, Unio Mentalis seems to point out that one of the greatest discrediting elements introduced into their documents (well, into the UMMO documents, since Unio Mentalis does not explicitly claim this origin) lies in the very "creativity" of the readers, who find reasons for interest in unimportant things, or directly in a relational hyperaesthesia. As an example he points to "the retouched smile". This deserves an explanation. When tweet OAY-141 of 25 March 2020 was received, an alert follower of OAY quickly found the original image that served as the background of the tweet in question. A flurry of tweets quickly followed, as some believed they had discovered in OAY's image that a soldier's smile had been retouched (it was probably a groundless relational paraesthesia).

As the communication channels were open to the "general public", the scientific and technical level of the messages had to remain limited and accessible to all.

Over time, numerous elements of distraction and deliberate discrediting were introduced (above all of a pictorial nature, participation in the spreading of popular beliefs proper to certain cultural fields, accentuation of stereotypes, etc.). The most astute diversions rely on the readers themselves, relayed by their degree of "sensitivity", relational hyperaesthesia and interpretative mechanism (example of the retouched smile). The rapid spread of an aberrant, distorted, anachronistic or extravagant element then takes precedence over the important data, which inevitably end up drowned in the shapeless mass of an indigestible corpus.

However, as many have sensed, there are other levels of information flow, ranging from the most subtle (aimed at exogenous individuals), through the most mundane (accessible to the lay reader), to a continuum of heuristic information perceived by connoisseurs and skilfully distilled among trivialities.

On a public channel, you can imagine that this exercise meets important and very particular requirements of discretion. Where some will see a form of malice in it, others will understand how difficult and, above all, frustrating this exercise can be.

Finally, despite the collective representations of an idealized omniscience, do not forget that even "the Man from the stars" must answer with humility and modesty before the appearance of brutal, unforeseen phenomena that are hard to read in view of the countless variables to be integrated.

@manuelOMundo 29 Mar 2020

La convergence des Super-Consciences libres donne ... ?

Le TOUT? Mais,... C'est quoi le TOUT?
- Dieu (dont quelques uns appellent WOA)?
- L'Ensemble, devenu conscient, des réalités potentielles (il y en a qui appelle ça AIIODII)

@manuelOMundo 1 Apr 2020

Encore des essais de réponse. Le TOUT serait l’Univers des Univers éveillé.
Comme Il existe depuis toujours, Il est déjà éveillé et nous ne faisons qu'apporter des epsilon de conscience.
For those interested in this unusual exchange with the Intermittent Interlocutor.

Link to this tweet thread

@U_Mentalis 15 Apr 2020 - 15:19
Ami Manuel,
Les tentatives de réponses compilées ici.

Vous êtes invité à poursuivre vos réflexions et à les partager en public.

"WAAM-WAAM", l'Univers, "termine" son organisation dans une synthèse de centres-consciences, une convergence finale, en conformité complète avec les lois de ''WOA".

W0A-Oméga est le Centre des centres. La convergence néguentropique est semblable à un "repliement" terminal de toutes choses en Quelqu'un. le temps n'est qu'une illusion des étres pensants. Oméga est "déjà" existant, opérant au plus profond de la masse pensante, à l'image de la graine de l'héliotrope ponant, en elle-même, le tournesol final.

Vous diriez que WOA-Oméga est aussi "EIDOAYUEE en tant que "degré ultime" et transcendant de ce laborieux processus de conscientisation de "WAAM-WAAM" ; en harmonie absolue avec l'hypothétique "AIIODIWOA" comme suprême réalité métempirique et achevée.

We see that the account @U_Mentalis appeared on 15 April 2020, with two consecutive tweets at 15:16 and 15:19. This second tweet answered some attempts, from the end of March 2020, by @manuelOMundo to reflect on Daedalus's last tweet, EF-10.

The convergence of free Super-Consciousnesses gives... ?

The ALL? But... What is the ALL?
- God (whom some call WOA)?
- The whole, become conscious, of potential realities (some call it AIIODII)

----------------------------

More attempts at an answer. The ALL would be the Universe of awakened Universes.
Since He has always existed, He is already awake and we are only contributing epsilons of consciousness.

For those interested in this unusual exchange with the Intermittent Interlocutor.

Link to this tweet thread.

Friend Manuel,
Here, summarized, are the attempts at an answer.

You are invited to continue your reflections and to share them in public.

----------------------------------------

WAAM-WAAM", the Universe, "completes" its organization in a synthesis of consciousness-centres, a final convergence, in complete conformity with the laws of "WOA".

W0A-Omega is the Centre of centres. Negentropic convergence is similar to a terminal "folding" of all things into Someone. Omega is "already" existing, operating in the depths of the thinking mass, like the seed of the heliotrope bearing within itself the final sunflower.

You would say that WOA-Omega is also "EIDOAYUEE" as the "ultimate and transcendent degree" of this laborious process of awareness of "WAAM-WAAM"; in absolute harmony with the hypothetical "AIIODIWOA" as supreme metempirical and completed reality.

@manuelOMundo 17 Apr 2020

Merci d’accepter d’introduire des termes "exotiques" (WOA, AIIODII, EIDOAYUEE…). Sans par ça préjuger l’origine, ça permet d'éviter des périphrases pour préciser le sens de certains mots utilisés. Je vais faire des références a des textes exotiques, sans avoir a me justifier.

Image with the text (in French) of the question.

Link to this tweet thread

@U_Mentalis 18 Apr 2020 - 16:15

- Ces représentations didactiques vous aideront probablement à appréhender plus facilement ce paradoxe.

Trajectoire "OEBUMAEOEMII" représentée sur un plan à deux dimensions.
- Temps

Avec projections sur deux plans perpendiculaires:
- "WAAM BB"(R = 0; c = ∞)
- Temps "orthogonal"
- Temps
- "WAAM B" (R =∞; c = 0)

N'oubliez pas que "WAAMBB" se réduit à un seul "IBOZOO UU".
Vous pourriez le représenter comme le sommet d'un cône, c'est-à-dire un UNIQUE POINT, en lequel se concentre toute l'information "instantanément".

If we go over the tweets of the successive appearances of what we call the "Ephemeral Intermittent", we see that, besides never having claimed a UMMO origin, it had avoided using Ummite terms in its writings. @manuelOMundo had likewise avoided using them but, in view of the last tweet, is grateful to be able to use those terms that make the exchange easier.

Thank you for agreeing to introduce "exotic" terms (WOA, AIIODII, EIDOAYUEE…).
Without thereby prejudging the origin, it avoids periphrases to clarify the meaning of certain words used. I will make references to exotic texts without needing to justify myself.

Image with the text of the question (translated).

Link to this tweet thread.

- These didactic representations will probably help you to grasp this paradox more easily.

"OEBUMAEOEMII" trajectory represented on a two-dimensional plane.
- Time

With projections on two perpendicular planes:
- "WAAM BB"(R = 0; c = ∞)
- "Orthogonal" time
- Time
- "WAAM B" (R =∞; c = 0)

Do not forget that "WAAM BB" is reduced to a single "IBOZOO UU".
You could represent it as the vertex of a cone, that is, a SINGLE POINT, in which all the information is concentrated "instantaneously".

 

@U_Mentalis 18 Apr 2020 - 16:24
Complément d'informations avec améliorations graphiques et didactiques suggérées par une collaboratrice participant activement à ces réflexions.

L'ensemble forme un système grandiose dont les éléments ne peuvent pas étre appréhendés séparément.
"WAAM BB", réduit à un unique " I.U." ne perçoit pas l'écoulement du temps, mais le temps s'écoule bien pour "l'OEMII", lequel est capté dynamiquement par "WAAM BB", en temps réel. L'information captée est obligatoirement totale, holophrasée, sans orientation temporelle et, par conséquent, non ordonnée.
"WAAM BB" perçoit l'ensemble du processus chronologique et conserve froidement l'information dépliée et complète de toute la vie de "l'OEMII". Le vecteur temps de "WAAM BB" semblerait orthogonal, au temps chronologique, lequel n'existe pas pour "WAAM BB".

Additional information with graphic and didactic improvements suggested by a collaborator who takes an active part in these reflections.

Link to the image sent by @U_Mentalis

Text of the image, translated, below:

The whole forms a grandiose system whose elements cannot be apprehended separately.
"WAAM BB", reduced to a single "I.U.", does not perceive the flow of time, but time does flow for the "OEMII", who is captured dynamically by "WAAM BB", in real time. The information captured is necessarily total, holophrased, without temporal orientation and, consequently, unordered.
"WAAM BB" perceives the whole chronological process and coldly keeps the unfolded and complete information of the whole life of the OEMII. The time vector of "WAAM BB" would seem orthogonal to chronological time, which does not exist for "WAAM BB".

@manuelOMundo 18 Apr 2020

Merci par ces explications. J’aimerais néanmoins insister sur une notion qui m'échappe.

Original image (in French) containing the question.

 

@U_Mentalis 18 Apr 2020 - 21:53

==> « BUAWAA » est « statique » avant l'intégration dans « BB » (mort physique de « l'OEMII
« BB» est dynamique. « B» participe à cette activité turbulente en enrichissant « BB» lors de son « intégration ».

Le « temps orthogonal » est un temps « imaginaire », il ne correspond pas au temps physique.
Si « WAAM BB » peut être représenté par un point ici, c'est parce qu'un point n'a qu'une dimension. Il n'existe pas de plan pouvant être « orthogonal » à un point. Pour les besoins didactiques, la projection de « OEBUMAEOEMII » sur les diagrammes se fait sur les deux univers-limites, mais « WAAMBB » est un pôle de rayon nul, d'où l'ambiguïté.

« BB» ne peut pas voir le « futur » des « OEMII », il connait leur « passé ». Lorsqu'un individu arrive « à la fin » de sa vie, alors « BB» perçoit la totalité de son « OEBUMAEOEMII ». « BB » ne peut pas connaître toute l'information « depuis le début des temps et jusqu'à la fin », puisqu'il est lui-même cette information.

Thank you for these explanations. However, I would like to insist on a concept that I do not understand.

Image of the question (in French)

Image of the answer translated into Spanish. Unio Mentalis's answer came included in an image of @manuelOMundo's question, which contained Unio Mentalis's text(in blue).

Link to the tweet thread

@manuelOMundo 19 Apr 2020

@U_Mentalis
J'aimerais partager des questions que je me pose moi-même sur des autres types de consciences. J'aimerais bien avoir vos suggestions, indications ou vos réponses.
Merci.

Original image (in French) containing the question.

 

@U_Mentalis 20 Apr 2020

@U_Mentalis
I would like to share some questions I have about other types of consciousness. I would love to hear your suggestions, indications or answers.
Thank you.

Translated image containing the question.

@Noemii_Noah 20 Apr 2020

@U_Mentalis
Pouvez-vous nous expliquer quel sera le "ressenti" de nous mème (de ce que nous sommes), lorsque nous aurons quitté notre corps et que notre B. sera intégrée dans le B.B. ?
Quelle sera notre "manière de vivre" ?
Merci

@U_Mentalis 20 Apr 2020
"Unie à l'océan, la goutte d'eau demeure"

@U_Mentalis
Could you explain to us what the "feeling" of ourselves (of what we are) will be when we have left our body and our B. is integrated into the B.B.?
What will our "way of life" be?
Thank you

United with the ocean, the drop of water remains.

@manuelOMundo 21 Apr 2020

@U_Mentalis
On seeing this tweet (UM-6) I felt frustration, since it seemed to me to lack content, like a simple rewording of one of the questions I had raised. However, when I let it rest, something in my head went "click". I would like to share my reflections and kindly ask your opinion.

Link to the pdf with Manuel's deduction in Spanish

Link to the pdf with Manuel's deduction in French

@U_Mentalis 21 Apr 2020
a very brilliant deduction Manuel

 

@Noemii_Noah 22 Apr 2020

@U_Mentalis
A partir de quelle période de notre évolution les êtres vivants ont-ils pris conscience des 3 dimensions d'espace a partir de la perception des I.U. ?
(je devrais dire "ont-ils créé intellectuellement les 3 D d'espace)
J'espère que vous comprendrez ma formulation.

@U_Mentalis 22 Apr 2020 - 19:52

La construction mentale de l'espace euclidien à partir de l'intégration de percepts par un système nerveux élémentaire a pu émerger dès le Paléozoïque.
Il est admis l'existence d'une relation allométrique entre la taille de l'encéphale et celle du corps permettant de déduire un « coefficient d'encéphalisation » simpliste. Il ne prend pas en compte l'importance du degré de complexification propre à la configuration architecturale du système nerveux, mais il révèle le lien existant entre l'augmentation de la densité du matériel cérébral et l'intensification des processus psychiques chez l'espèce. A titre d'illustration, le quotient d'encéphalisation de certains cétacés actuels se montre vingt-cinq fois supérieur à celui d'immenses dinosauriens du Crétacé.
Le système nerveux se développe, se condense et s'organise suivant une évolution discrète (saltationniste), en corrélation avec cette montée de conscience du vivant, c'est-à-dire de vision.

L'orthogénèse, au sein du cosmos, se réduit finalement à la fabrication « d'yeux » toujours plus parfaits.

From what period of our evolution did living beings become aware of the 3 dimensions of space from the perception of the I.U.?
(I should say "intellectually created the 3 D of space)
I hope you understand my wording.

The mental construction of Euclidean space from the integration of percepts by an elementary nervous system may have emerged as early as the Palaeozoic.
It is accepted that there is an allometric relation between the size of the brain and the size of the body, which makes it possible to deduce a simplistic "encephalization coefficient". This does not take into account the importance of the degree of complexification specific to the architectural configuration of the nervous system, but it reveals the link between the increase in the density of brain material and the intensification of psychic processes in the species. By way of example, the encephalization quotient of some present-day cetaceans is twenty-five times greater than that of the immense dinosaurs of the Cretaceous.
The nervous system develops, condenses and organizes itself according to a discrete (saltationist) evolution, in correlation with that rise of the consciousness of the living, that is, of vision.

Orthogenesis, within the cosmos, comes down in the end to the making of ever more perfect "eyes".

@peterheubi 23 Apr 2020

@U_Mentalis
Pouvez vous répondre a une question non scientifique? Que pensez vous de l'art de la danse et de son agissement sur le corps et l'esprit en comparaison avec d'autres formes d'art et de sports? Merci

@U_Mentalis 23 Apr 2020 - 15:35

Si la danse, comme "sport", a des vertus reconnues pour le corps et l'esprit, elle ne prend véritablement son statut "d'art" qu'en tant que pure expression corporelle.

Dans ce cas, elle permet de véhiculer un message dont la profondeur et la charge émotionnelle dépassent amplement les limitations imposées par la sémantique différentielle du langage courant.

Lorsque la danse n'est plus circonscrite par la logique aliénante du signe et dépasse largement la portée du symbole, elle s'affranchit du carcan des lois du langage et de ses fondements structurels. Dans ce cas, ce qui est transmis relève d'une véritable "valeur ajoutée" non symbolisable par les voies habituelles du langage.

Par conséquent, celle-ci peut être déroutante et probablement difficile d'accès à ceux qui disposent d'un outil langagier optimal reflétant une pensée opérante et parfaitement fonctionnelle n'autorisant quasiment aucune perte informative.

Can you answer a non-scientific question? What do you think of the art of dance and its effect on body and mind compared with other forms of art and sport? Thank you

If dance, as a "sport", has recognized virtues for body and mind, it only truly takes on its status of "art" as pure bodily expression.

In this case, it can convey a message whose depth and emotional charge far exceed the limitations imposed by the differential semantics of everyday language.

When dance is no longer circumscribed by the alienating logic of the sign and goes far beyond the scope of the symbol, it frees itself from the shackles of the laws of language and its structural foundations. In this case, what is transmitted is a true "added value" that cannot be symbolized by the usual ways of language.

Consequently, it may be disconcerting and probably hard to access for those who have an optimal linguistic tool reflecting an operative and perfectly functional way of thinking that allows almost no loss of information.

 

@U_Mentalis 23 Apr 2020
Merci aux différents intervenants pour ces interactions et ces échanges fructueux.
Vous étes encouragés à poursuivre vos réflexions.
Ce compte sera inactivé dans 48 h.

Thanks to the various participants for these fruitful interactions and exchanges.
You are encouraged to continue your reflections.
This account will be deactivated in 48 hours.

@manuelOMundo 23 Apr 2020

@U_Mentalis
D'où viennent les idées ? C'est de l'activité mental pure ? Ou, est-ce qu'il y a dedans une "guide" de B ? Il est dit dans la lettre D79, que WOA génère sur l'AIIOODII des entités libres (B? BB?) capables de générer des idées. Donc les idées sont du cerveaux ou proviennent du B ?

 

@U_Mentalis 24 Apr 2020

Where do ideas come from? Is it pure mental activity? Or is there a "guide" from B in it? It is said in letter D79 that WOA generates in the AIIOODII free entities (B? BB?) capable of generating ideas. So do ideas come from the brain or from B?

Link to the image of @U_Mentalis's tweet

@manuelOMundo 24 Apr 2020

@U_Mentalis
Un BB avec un OEMMIIWOA integré, conserve t-il une connexion directe avec le pole WOA ?

@Tesseract_fr 24 Apr 2020

Pourquoi cette question Manuel ? Il semble logique au contraire que la connexion n'en soit que plus etroite. Que ce soit une étape vers l'integration complète peut être. Avec à terme la generalisation des OEMIIWOA.

@U_Mentalis 25 Apr 2020
La liaison informative avec le pôle "WOA" définissant "l'OEMIIWOA" nécessite un encéphale.
C'est de son vivant qu'il peut instiller dans le résseau social les "UAA" de "WOA" qu'il intègre et qui orientent son attitude et son histoire.
Une fois décédé, cette connexion n'est plus.

Does a BB with an integrated OEMMIIWOA keep a direct connection with the WOA pole?

Why this question, Manuel? On the contrary, it seems logical that the connection should be all the closer. It is a step towards complete integration, perhaps. With the eventual generalization of OEMIIWOA.

The informative link with the "WOA" pole that defines the "OEMIIWOA" requires a brain.
It is while he is alive that he can instil into the social network the "UAA" of "WOA" which he integrates and which orient his attitude and his history.
Once dead, this connection no longer exists.

@manuelOMundo 23 Apr 2020

@U_Mentalis
Est-ce que BB (le notre) il est "conscient" de la situation presque terminal de notre réseau social? Dedans notre BB il y a un OEMMIIWOA integré. Comme est que cette grande Âme Collective n'agit pas? Pourquoi devrions nous activer l'accélération informative du BB ?

 

@U_Mentalis 25 Apr 2020
"BB" doit assimiler suffisamment d'information pendant une période donnée avant de pouvoir les traiter efficacement.
L'édification de nouvelles normes de conduite profitera aux générations futures.
L'intégration de "BUAWAA" de "l'OEMIIWOA" prend part à ce perfectionnement.

Is BB (our BB) "aware" of the almost terminal situation of our social network? In our BB there is an integrated OEMMIIWOA. How is it that this great Collective Soul does not act? Why should we activate the informative acceleration of BB?

"BB" needs to assimilate enough information over a period of time before it can process it effectively.
The creation of new norms of conduct will benefit future generations.
The integration of the "BUAWAA" of the "OEMIIWOA" contributes to this improvement.

@Bergamotte6 25 Apr 2020

@U_Mentalis
Qel est votre avis sur cette question ?

Quelles sont les courbes d'absorption des différents types de cellules photosensibles des habitants de la planète UMMO ? Existe-t-il chez eux des dyschromatopsies ?

@U_Mentalis 25 Apr 2020
Possez-leur la question.

nature.com/articles/s4200...

What is your opinion on this question?

What are the absorption curves of the different types of light-sensitive cells of the inhabitants of the planet UMMO? Do they have dyschromatopsias?

Put the question to them.

Link sent by Unio Mentalis.

We can see that Bergamotte asks Unio Mentalis a question about physical characteristics of the Ummites and that Unio Mentalis answers "Ask them", as if to indicate that he does not identify himself (at least he has not done so directly) as an Ummite. However, he then sends a link to an article in Nature analysing the photosensitivity of the skin of a type of caterpillar.

@manuelOMundo 23 Apr 2020

@U_Mentalis
Une question simple, mais qui nous intrigue tous. Laquelle est la mission des rêves ? Est-ce universel de rever ? On dit que c'est une façon de "nettoyage" du cerveaux. Pourqui ces rêves si surrealistes? Est-ce qu'il y a BB là dedans ?

 

@U_Mentalis 25 Apr 2020
Rêves = 1 partie de l'esprit peut communiquer avec 1 autre lorsque partie "consciente"/"bruyante"↘️ pour laisser partie "non consciente"↗️
Cette communication peut-elle s'effectuer sans interruption, même à l'état de veille?
Esprit "unifié" = les rêves n'on plus raison d'être.

A simple question, but one that intrigues us all. What is the mission of dreams? Is dreaming universal? It is said to be a way of "cleaning" the brain. Why are these dreams so surreal? Is there BB in there?

Dreams = 1 part of the mind can communicate with another when the "conscious"/"noisy" part ↘️ to let the "non-conscious" part ↗️
Can this communication take place without interruption, even in the waking state?
"Unified" mind = dreams no longer have a reason to exist.

@manuelOMundo 25 Apr 2020

Merci pour cette image très didactique qui résonne avec mes cogitations sur comment les idées sont générées par B (ou BB) avec l’appui du cerveau OEMMII. Avant votre partie, je vous joins des images/texte avec mes réflexions sur cette question qui m’intéresse. Adieu / Au revoir?

Below, the texts accompanying this tweet.

 

@U_Mentalis 25 Apr 2020

Thank you for this very didactic image (Manuel refers to the image of tweet UM-12) which echoes my cogitations on how ideas are generated by B (or BB) with the support of the OEMMII brain.
Before your departure, I attach some images/text with my reflections on this subject that interests me.
Goodbye / See you?

In this tweet, the last of this April 2020 series, what Unio Mentalis does is highlight in red some paragraphs of the text sent by Manuel, signalling his approval with the OK emoticon and adding some comments to the final text of the second image of reflections.
We can see this in the images attached below (click to expand them).

 

@U_Mentalis 24 Aug 2020 - 19:33

Considerations on the term "AÏOYAOU"

For all types of "ontological realities that can be opposed in the dialectic":

A / B || ¬A ∩ ¬B / A ∩ B

"AÏOOYAA / "AIOOYEEDOO" || "AÏOOYA AMMIÈ / "AÏOOYAOU"

"AÏOOYAOU" = superposition of two POTENTIAL states = dynamics of what exists / becoming

Didactic examples in everyday language:

Movement:

Go forward / Go back || move / stagnate

Temporality:

Before / After || Never / Now

Spatiality:

Here / There || Nowhere / Ubiquitous .

@manuelOMundo 24 Aug 2020

Pour ce qu'est des quatre valeurs acceptées dans la tétralogique, {0∧¬1, 1∧¬0, 0∧1, ¬1∧¬0}, Ok.
Mais est-ce que vous pourriez nous fournir un exemple de raisonnement (niveau langage courant) et de sa formulation booléenne ?

 

@U_Mentalis 24 Aug 2020 - 21:14
"Avant" {1} s'oppose dialectiquement à "Après" {0} Si "Avant" se superpose à "Après" => "Maintenant" {1∧0}.
"Maintenant" est un état "virtuel" / "indéterminé" avec deux réalités "potentielles".
"Jamais" {¬1 ∧¬10} s'oppose dialectiquement au tiers inclus.

As for the four values accepted in tetralogic, {0∧¬1, 1∧¬0, 0∧1, ¬1∧¬0}, OK.
But could you give us an example of reasoning (at the level of everyday language) and its Boolean formulation?

"Before" {1} is dialectically opposed to "After" {0}. If "Before" is superimposed on "After" => "Now" {1∧0}.
"Now" is a "virtual" / "indeterminate" state with two "potential" realities. "
Never" {¬1 ∧¬10} is dialectically opposed to the included third.

@HerradaSerge 24 Aug 2020

@U_Mentalis
Une fois que toutes les planètes habitées seront mortes et leurs âmes intégrées dans leur B.B et que tous ces B.B qui flottent seuls dans leurs univers auront fusionné ensemble, qu'adviendra-t-il de toutes ces gouttes d'eau d'âmes dans cet infini univers océan ?

 

@U_Mentalis 25 Aug 2020 - 00:00
Rides, vagues, lames et déferlantes s'unissent en phase dans la communion de l'ultime ondulation.

Once all the inhabited planets have died and their souls have been integrated into their BBs, and all these BBs floating alone in their universes have merged together, what will become of all these drops of souls in this infinite ocean universe?

Ripples, waves, swells and breakers unite in phase in the communion of the ultimate undulation.

@manuelOMundo 24 Aug 2020

Oui, merci, ça j'avais déjà compris, mais ce n'est pas strictement un raisonnement. Par exemple, comment formaliser:
- Tous les OEMMI sont libres
- Antoine est un OEMMI
- Antoine est libre
Je crois qu'il y a des concepts AIOOYAA (Antoine) et des concepts AIOOYAA AMMIIE (liberté)

@U_Mentalis 25 Aug 2020

Ami Manuel,

Les termes "AIOOYAA" - "AÏOOYAOU" - "AIOOYEEDOO" - "AIOOYA AMMIÈ" ne concernent que la qualification des quatre valeurs du systsème. La logique tétravalente fonctionne comme la logique divalente, mais ajoute la position du tiers terme et de son opposé dans la dialectique. Les positions se déduisent seulement de leurs oppositions dans la dialectique.

Préférez le qualificatif de "système" ou "d'architecture" à celui de "logique". Le système tétravalent opère techniquement dans le jeu des opposés et de leurs positions respectives. Elles sont comme des "coordonnées" de raisonnement.

Ce système tétravalent appliqué à des concepts tels que "l'ÊTRE" ou "l'EXISTENCE" vous semble alors difficile à appréhender, faute de mots pour désigner ces quatre valeurs. C'est pourquoi des exemples didactiques ont été proposés précédemment.

Le langage courant ne reposant que sur le système divalent, il n'existe généralement pas de mots pour décrire le ters terme et encore moins son opposé.

Exemple avec la température :

Parfois même, la désignation de la valeur "AIOOYEEDOO" se révèle impossible.

Vous demandez :

"Par exemple, comment formaliser :
- Tous les OEMMI sont libres
- Antoine est un OEMMI
- Antoine est libre

Je crois qu'il y a des concepts AIOOYAA (Antoine) et des concepts AIOOYA AMMIIE (liberté)."

Vous devez commencer par identifier les deux couples d'opposés de chaque domaine ici : "Tous", "OEMMI", "EXISTENCE", "LIBERTÉ", "ANTOINE") pour déterminer leur quatre états afin d'explorer chaque nœud généré par le réseau de proposition.

Yes, thank you, I had already understood that, but it is not strictly a piece of reasoning. For example, how to formalize:
- All OEMMI are free
- Antoine is an OEMMI
- Antoine is free
I believe there are AIOOYAA concepts here (Antoine) and AIOOYAA AMMIIE concepts (freedom)

Friend Manuel,

The terms "AIOOYAA" - "AÏOOYAOU" - "AIOOYEEDOO" - "AIOOYA AMMIÈ" refer only to the qualification of the four values of the system. Tetravalent logic works like bivalent logic, but adds the position of the excluded third and its opposite in the dialectic. The positions are deduced only from their oppositions within the dialectic.

Prefer the term "system" or "architecture" to "logic". The tetravalent system operates technically in the play of opposites and their respective positions. They are like "coordinates" of reasoning.

This system applied to concepts such as "BEING" or "EXISTENCE" then seems difficult for you to grasp, since there are no words to designate these four values. That is why didactic examples were proposed earlier.

Since everyday language is based only on the bivalent system, there are generally no words to describe the third term, let alone its opposite.

Example with temperature: Hot / cold || No word / lukewarm

With being: Present / absent || No word / No word

Sometimes even the designation of the value "AIOOYEEDOO" proves impossible.

You ask:

"Yes, thank you, I had already understood that, but it is not strictly a piece of reasoning. For example, how to formalize:
- All OEMMI are free
- Antoine is an OEMMI
- Antoine is free
I believe there are AIOOYAA concepts here (Antoine) and AIOOYAA AMMIIE concepts (freedom)"

You should start by identifying the two pairs of opposites of each domain: "All", "OEMMI", "EXISTENCE", "FREEDOM", "ANTOINE") in order to determine their four states so as to explore each node generated by the network of propositions.

@JLMDesconocido 26 Aug 2020

@U_Mentalis
What foods favour the connection with Buawaa? Does low blood pressure improve that connection? Can it be stimulated externally with our technology (music, colours...)? Can conversations be held with Buawaa?

 

@U_Mentalis 26 Aug 2020
To clear tuning with "B." : identify, understand, then free yourself from your conditioning. To hear the whisper of "B.B.", no low cerebral blood flow! The brain must remain extremely sensitive, but totally calm and silent.

[Original in English: see the left-hand column]

@Pipol741 6 Sept 2020

@U_Mentalis
Survivrai je à ça ? Dans quel état en sortirai je ?

Link

@U_Mentalis 9 Sept 2020 - 21:47

« Observant ainsi les gens, j'ai vu qu'ils se bâtissaient des murs de préjugés, des murs de croyances, des murs de crédulité, des murs de crainte, contre lesquels ils luttaient, essayant de s'évader des murs mêmes qu'ils avaient érigés. Observant tous les hommes, j'ai vu combien leur lutte est inutile, s'ils ne sont pas libérés des dieux qu'ils adorent, des hommes qui veulent les guider. »

- J. KRISHNAMURTI

Will I survive this? In what state will I come out of it?

Unio Mentalis answers by attaching this text by Krishnamurti

"Thus observing people, I saw that they were building for themselves walls of prejudice, walls of belief, walls of credulity, walls of fear, against which they struggled, trying to escape from the very walls they had erected. Observing all men, I have seen how useless their struggle is if they are not freed from the gods they worship, from the men who want to guide them."

- J. KRISHNAMURTI

 

@U_Mentalis 11 Sept 2020 - 14:43
Thank you for the interactions. This account shall remain open to be used as a basis for further thought, by those interested in these topics. Former accounts' content may be used as a complement.

Be careful with your imagination regarding authors of insightful material. Mankind does have lots of knowledge in some areas. Read the Ummo corpus, but don't forget earthly authors. Connect with "B.B" if you can in the borderland sleep state, but don't let that information overwhelm you and disrupt your life balance.

[Original in English: see the left-hand column]

[Original in English: see the left-hand column]